【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播迈阿密国际的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
董翔骐：01,02,07,09,13,17,20,23,34+01,03,05
辜庆松：01,08,09,17,18,21,29,30,35+01,03,09
黄运：03,04,12,18,22,24,27,31,35+05,07,11
名家推荐最热一注：01 20 24 30 31 + 01 09
云龙：05,10,11,13,15,16,24,30,35+01,09,11
郭小舟：07,12,13,14,19,23,24,31,32+03,07,10
江安红：02,03,08,11,25,27,31,32,33+02,06,08
后区热点：01 09
王振龙：01,09,14,18,22,25,30,32,34+02,03,12
张世奇：01,02,09,12,14,19,23,31,34+06,10,12
胡志超：05,07,15,20,21,25,28,30,33+01,02,07
李敬：03,06,19,20,24,26,28,31,33+04,09,10
沈继楠：01,07,08,17,20,21,26,29,34+04,08,09
前区龙头热点：01 07 前区凤尾热点：30 31
高洪宇：08,11,15,20,24,27,30,31,33+01,08,11
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
NBA季前赛今日继续开打，雄鹿和公牛今日迎来一场交手，两支球队目前季前赛都是1胜2负。
首节对决双方状态都比较一般，雄鹿后半节5分钟里仅得5分直接落入被动，公牛虽然表现中规中矩但笑纳大礼以一波15-5的攻势成功拉开比分；次节双方进攻端有所回暖，但公牛这边完全接管比赛，节中鲍威尔的进球将领先扩大至20分，第二节公牛净胜14分的同时带着23分的领先进入下半场。休息归来场面依旧，公牛延续火热攻势半节时间轰出25分并将领先扩大至30分以上，雄鹿后半节进攻端找到手感，不过他们虽然单节轰下39分但也丢了40分；巨大分差之下比赛也没有太大悬念，双方以替补阵容打完剩余时间。最终，公牛125-104大胜雄鹿拿下比赛。
公牛：布泽利斯19分2板3助、米勒18分7板1助2断、鲍威尔16分1板1助、史密斯15分7板2助、威尔逊10分4板3助、塞勒斯10分2板1助2断、埃桑格7分2板2助、吉迪6分5板9助、威廉姆斯6分4板、特雷·琼斯6分3板7助、斯温4分2助、希尔德3分1板3助3断、布里奇斯3分1板、罗宾逊2分3板1助。
双方数据
雄鹿：琼斯23分4板1助、伯里斯19分5板5助4断、亚库乔尼斯18分1板6助、瑞安14分6板、吉昂10分11板4助、韦尔5分5板1助2帽、南斯4分3板2助、布鲁姆4分3板、希姆斯3分8板2助、勒韦尔3分1板、马尔科维奇1分4板。
【球员介绍】
这是杨瀚森的第二个NBA赛季，也是新秀合同里最微妙的一年——前两年薪资全额保障，后两年则是球队选项。开拓者需在11月初决定是否执行他2027-28赛季的选项（约486万美元）。这份合同结构意味着：球队没有裁掉他的压力，却也没有必须用他的义务。他的出场时间，只能靠自己一场一场挣。
三、他已经把最致命的一条短板补上了
还有一个常被忽略的视角：杨瀚森的价值未必只在波特兰兑现。联盟里缺"能站罚球线发牌的大个"的球队不少，而他那份不到500万美元的合同成本低到几乎无风险。如果开拓者不执行选项，他将成为自由球员；如果留队，大概率还是背靠背第二节末、对阵重型内线时的十分钟替补。无论哪种情况，本赛季的每一分钟都是在为2027年夏天的市场定价。
结语
一、罗威的膝盖，是他最现实的"入场券"
然而必须清醒：就算罗威缺席，杨瀚森也未必自动上位。开拓者的轮换思路偏向小型化——比分胶着的硬仗里，诺里更愿意用索汉、卡马拉这类锋线去顶五号位，而不是同时摆上两名传统内线。季前赛三场，杨瀚森场均约15分钟、命中率六成出头、助攻亮眼且犯规控制出色，媒体人麦穗丰的判断依然冷静："开拓者看上去不太需要两名以上的中锋。"
深度表上，克林根锁死首发，罗伯特·威廉姆斯排第二。但罗威的履历本身就是一个巨大的问号：加盟开拓者两个赛季仅出战二十多场，上赛季虽出勤59场创下近年新高，左膝的关节镜手术与"负荷管理"却始终如影随形。主教练诺里已明确表态会对他"相当保守"，背靠背的第二场大概率轮休。
更何况克林根正处于上升期：上季场均两双、篮板联盟前三、前场篮板领跑全联盟，三分也投到了三成四。一个正在兑现天赋的建队型中锋，是不可能因为几场季前赛就让出位置的。杨瀚森要争的从来不是首发，而是那大约十分钟的第三中锋时段。
二、真正的对手不是人，是体系
去年他身上最难撕掉的标签是犯规——单场六犯离场并不罕见，而诺里的防守要求恰恰是中锋沉退护框，这对站位和判断的要求远高于横移速度。今年季前赛最实在的进步在于：他连续打出零犯规的比赛，掩护质量、手递手和肘区策应都做得干净利落，正负值在队内内线中居前。从"容易赔上犯规"变成"能留在场上完成整段防守"，这一步比多拿几分更有说服力。
四、这一年，打的是"下一份合同"
这就是杨瀚森的机会窗口：只要罗威轮休或陷入犯规麻烦，第三中锋的时间就会空出来。更关键的是，开拓者中锋位置拥挤（卡尔森、迈卡·波特都在抢名额），一旦罗威因伤长期缺阵，球队不可能只靠两名大个子撑完82场。对杨瀚森而言，这并非"取代罗威"，而是承接那些被伤病和轮休切出来的碎片时间。
尚未解决的是篮板的稳定性与换防时的横向移动。卡住位置后二次起跳慢半拍、面对小球阵容被拉出外线，这些是老问题，也是教练组在关键时刻不敢赌他的原因。
他不会靠一场比赛抢走克林根的首发，也不太可能突然变成常规轮换。他要做的，是在罗威轮休、克林根犯满、比赛被打花的某个夜晚，交出一份让教练组"下次还敢用他"的记录。NBA给边缘球员的机会从来不按预约发放，只在有人倒下时临时敲门。门响的时候，他得已经准备好了。
董翔骐：01,02,07,09,13,17,20,23,34+01,03,05
辜庆松：01,08,09,17,18,21,29,30,35+01,03,09
黄运：03,04,12,18,22,24,27,31,35+05,07,11
名家推荐最热一注：01 20 24 30 31 + 01 09
云龙：05,10,11,13,15,16,24,30,35+01,09,11
郭小舟：07,12,13,14,19,23,24,31,32+03,07,10
江安红：02,03,08,11,25,27,31,32,33+02,06,08
后区热点：01 09
王振龙：01,09,14,18,22,25,30,32,34+02,03,12
张世奇：01,02,09,12,14,19,23,31,34+06,10,12
胡志超：05,07,15,20,21,25,28,30,33+01,02,07
李敬：03,06,19,20,24,26,28,31,33+04,09,10
沈继楠：01,07,08,17,20,21,26,29,34+04,08,09
前区龙头热点：01 07 前区凤尾热点：30 31
高洪宇：08,11,15,20,24,27,30,31,33+01,08,11
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
NBA季前赛今日继续开打，雄鹿和公牛今日迎来一场交手，两支球队目前季前赛都是1胜2负。
首节对决双方状态都比较一般，雄鹿后半节5分钟里仅得5分直接落入被动，公牛虽然表现中规中矩但笑纳大礼以一波15-5的攻势成功拉开比分；次节双方进攻端有所回暖，但公牛这边完全接管比赛，节中鲍威尔的进球将领先扩大至20分，第二节公牛净胜14分的同时带着23分的领先进入下半场。休息归来场面依旧，公牛延续火热攻势半节时间轰出25分并将领先扩大至30分以上，雄鹿后半节进攻端找到手感，不过他们虽然单节轰下39分但也丢了40分；巨大分差之下比赛也没有太大悬念，双方以替补阵容打完剩余时间。最终，公牛125-104大胜雄鹿拿下比赛。
公牛：布泽利斯19分2板3助、米勒18分7板1助2断、鲍威尔16分1板1助、史密斯15分7板2助、威尔逊10分4板3助、塞勒斯10分2板1助2断、埃桑格7分2板2助、吉迪6分5板9助、威廉姆斯6分4板、特雷·琼斯6分3板7助、斯温4分2助、希尔德3分1板3助3断、布里奇斯3分1板、罗宾逊2分3板1助。
双方数据
雄鹿：琼斯23分4板1助、伯里斯19分5板5助4断、亚库乔尼斯18分1板6助、瑞安14分6板、吉昂10分11板4助、韦尔5分5板1助2帽、南斯4分3板2助、布鲁姆4分3板、希姆斯3分8板2助、勒韦尔3分1板、马尔科维奇1分4板。
【球员介绍】
这是杨瀚森的第二个NBA赛季，也是新秀合同里最微妙的一年——前两年薪资全额保障，后两年则是球队选项。开拓者需在11月初决定是否执行他2027-28赛季的选项（约486万美元）。这份合同结构意味着：球队没有裁掉他的压力，却也没有必须用他的义务。他的出场时间，只能靠自己一场一场挣。
三、他已经把最致命的一条短板补上了
还有一个常被忽略的视角：杨瀚森的价值未必只在波特兰兑现。联盟里缺"能站罚球线发牌的大个"的球队不少，而他那份不到500万美元的合同成本低到几乎无风险。如果开拓者不执行选项，他将成为自由球员；如果留队，大概率还是背靠背第二节末、对阵重型内线时的十分钟替补。无论哪种情况，本赛季的每一分钟都是在为2027年夏天的市场定价。
结语
一、罗威的膝盖，是他最现实的"入场券"
然而必须清醒：就算罗威缺席，杨瀚森也未必自动上位。开拓者的轮换思路偏向小型化——比分胶着的硬仗里，诺里更愿意用索汉、卡马拉这类锋线去顶五号位，而不是同时摆上两名传统内线。季前赛三场，杨瀚森场均约15分钟、命中率六成出头、助攻亮眼且犯规控制出色，媒体人麦穗丰的判断依然冷静："开拓者看上去不太需要两名以上的中锋。"
深度表上，克林根锁死首发，罗伯特·威廉姆斯排第二。但罗威的履历本身就是一个巨大的问号：加盟开拓者两个赛季仅出战二十多场，上赛季虽出勤59场创下近年新高，左膝的关节镜手术与"负荷管理"却始终如影随形。主教练诺里已明确表态会对他"相当保守"，背靠背的第二场大概率轮休。
更何况克林根正处于上升期：上季场均两双、篮板联盟前三、前场篮板领跑全联盟，三分也投到了三成四。一个正在兑现天赋的建队型中锋，是不可能因为几场季前赛就让出位置的。杨瀚森要争的从来不是首发，而是那大约十分钟的第三中锋时段。
二、真正的对手不是人，是体系
去年他身上最难撕掉的标签是犯规——单场六犯离场并不罕见，而诺里的防守要求恰恰是中锋沉退护框，这对站位和判断的要求远高于横移速度。今年季前赛最实在的进步在于：他连续打出零犯规的比赛，掩护质量、手递手和肘区策应都做得干净利落，正负值在队内内线中居前。从"容易赔上犯规"变成"能留在场上完成整段防守"，这一步比多拿几分更有说服力。
四、这一年，打的是"下一份合同"
这就是杨瀚森的机会窗口：只要罗威轮休或陷入犯规麻烦，第三中锋的时间就会空出来。更关键的是，开拓者中锋位置拥挤（卡尔森、迈卡·波特都在抢名额），一旦罗威因伤长期缺阵，球队不可能只靠两名大个子撑完82场。对杨瀚森而言，这并非"取代罗威"，而是承接那些被伤病和轮休切出来的碎片时间。
尚未解决的是篮板的稳定性与换防时的横向移动。卡住位置后二次起跳慢半拍、面对小球阵容被拉出外线，这些是老问题，也是教练组在关键时刻不敢赌他的原因。
他不会靠一场比赛抢走克林根的首发，也不太可能突然变成常规轮换。他要做的，是在罗威轮休、克林根犯满、比赛被打花的某个夜晚，交出一份让教练组"下次还敢用他"的记录。NBA给边缘球员的机会从来不按预约发放，只在有人倒下时临时敲门。门响的时候，他得已经准备好了。
📷 迈阿密国际精彩图集
