【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播猛龙VS森林狼的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场CBA焦点战猛龙VS森林狼直播，赛点直播网全网高清独播。猛龙队与森林狼队强强对话，赛点直播网提供猛龙VS森林狼直播在线观看、猛龙VS森林狼免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
世界杯版权到底在中国卖了多少钱？
媒体人付政浩也透露称，央视和国际足联一开始谈的就是两届打包价，而且差价并不像外界所说的那么悬殊。FIFA要价5.8亿美元，央视还价4.8亿美元，差价为1亿美元左右。
不过另外一些信息源显示出的迹象，似乎与这一“赢麻了”的说法存在出入。
这种“赢麻了”的良好感觉，信息源头来自澎湃新闻的报道，该报道称，“据知情人士透露……根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。”
于是，最终的成交价，就这样成为了一个掺杂着民族感情的敏感数字。FIFA不便公布，央视自然也讳莫如深。只有网络上流传的不同版本，供看热闹的人各取所需。
来自国际足联方面的公开声音，是5月15日下午FIFA秘书长格拉夫斯特伦接受《第一财经》采访，他表示，对于版权费用不便透露，“我只能说我们对协议非常满意”。
对于FIFA秘书长的表态，有声音分析认为，这似乎不像是彻底输了之后的样子。当然，也有网友认为，这是FIFA秘书长在强颜欢笑，掩饰彻底输掉后的痛楚。
5月15日，随着央视与国际足联达成协议的消息传来，社媒平台上一片欢呼之声，认为这次世界杯版权价格战谈判，中方取得了完胜。
谈完生意，在当天傍晚，他兴致勃勃地到工人体育场观看了北京国安的中超联赛。
这个“知情人士”透露的6000万美元数字，似乎呼应了之前北京日报的报道，早先那篇报道称，国际足联对美加墨世界杯的要价是3亿美元，后来降至1.5亿美元，而央视的还价是6000万到8000万美元。
要知道美国FOX电视台拿下美加墨单届版权花了4.8亿美元，美国NBC旗下Telemundo西语台，花了4.65亿美元，英国BBC与ITV联合签下的两届打包价是3.5亿美元，日本多家平台联合签下单届花了2亿美元，韩国的JTBC拿下单届花了1.25亿美元……
付政浩称，随着FIFA秘书长亲自带队来华，双方各让一步，最终达成的协议是，央视5亿美元打包购买2026和2030两届世界杯版权，FIFA同时赠送2027和2031年女足世界杯版权。
另外，该报道还援引央视“相关人士”的话称，央视总台感谢全国网友的支持，“我们一定用更扎实的工作回报大家。”
也就是说，如果澎湃新闻“知情人士”的6000万美元数字是真，那么央视是按照自己当初的最低心理价位成交的，简直就是再彻底不过的胜利。
单届6000万美元这个版本，如果和目前已公开可查的成交数字对比，显然是超级便宜的。
一些自媒体脑补出了央视死不松口逼FIFA就范的谈判场面，称“面对漫天要价，硬气守住底线，才是真的赢麻了！”，字里行间，自豪感油然而生。
这一说法与央视世界杯版权签约的惯例是符合的，2018和2022世界杯，央视也是两届一起打包拿下的，外界披露两届价格在3到4亿美元。
中国知名体育产业媒体“懒熊体育”在此前报道中披露，国际足联与央视一开始谈判的就不是单届世界杯价格，而是2026和2030两届世界杯的打包价。FIFA开价6亿美元，而央视还价5亿美元，谈判在4月底一度停滞，但于5月11日重启。
事实上，央视和国际足联谈判这一商业行为，从一开始似乎就被赋予了更多的含义，在很多人看来，成交价格甚至关乎国人的自尊心与自信心，一个颇具普遍性的网络舆论调子是，即使我们看不成球，也不能让外国人占了便宜，中国人任人宰割的日子一去不复返了。
其实事情到了这里，一场意料之外的HappyEnding，在各方默契之下竟然完美促成了。央视如愿拿到了2届世界杯版权，还被附赠了2届女足世界杯；FIFA对协议“非常满意”；网友们对着6000万美元大捷欢呼不已，正所谓没有输家，皆大欢喜。（李普利）
【球队数据】
费内巴切女排庆贺胜利
北京时间1月15日晚，2024-2025赛季土超女排联赛第16轮争夺继续进行。领头羊费内巴切女排主场3-0战胜保险商店，斩获第14场胜利后积44分继续居首，三局比分为25-16、25-21和25-10。与上海光明优倍女排有合约纠纷的俄罗斯主攻费多罗夫采娃已完成在土超的注册，她在本场比赛中替补登场夺下全场最高的18分。
土超女排联赛第16轮争夺于1月14日展开。在昨天的首日较量中，袁心玥休战的瓦基弗银行3-0轻取升班马阿拉斯卡戈，斩获第14胜后积40分，三局比分为25-10、25-22和25-21。
与保险商店一战，费多罗夫采娃在首局替补、后两局进入先发阵容，13扣1拦4发夺下全场最高的18分，其中进攻19扣13中没有失误和被拦、双效均为68%。此外，她接了18个一传零失误，一传到位率和完美到位率分别为44%和33%。
除费多罗夫采娃独揽18分外，费内巴切的接应瓦尔加斯斩获13分，副攻卡拉奇赢得10分。保险商店的主攻约尔丹诺娃（保加利亚）拿到本方最高的9分。
本场较量瓦基弗银行的主攻弗兰蒂（美国）斩获14分，替补接应基普（美国）拿下9分，主攻C·波塞蒂、前两局首发的接应范赖克（加拿大）和后两局进入先发阵容的副攻阿克巴伊同夺7分。阿拉斯卡戈的主攻佩雷兹（古巴）赢得本方最高的12分。 （高加索）
【历史交锋】
欧洲四大足球联赛英超、德甲、西甲和意甲联赛25日发表联合
四大联赛表示，需要建立更加“透明、客观、均衡和包容”的治理架构。此前，国际足联推动设立“国际足联前进公司”的计划因引发广泛争议而被放弃。该计划涉及引入私人投资者参与国际足联商业权益。四大联赛称，足球界利益相关方最终促使该计划撤回，但“导致其出现的条件依然存在”，并将相关事件称为“国际足联历史上最大的权力滥用事件之一”。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
【比赛分析】
世界杯版权到底在中国卖了多少钱？
媒体人付政浩也透露称，央视和国际足联一开始谈的就是两届打包价，而且差价并不像外界所说的那么悬殊。FIFA要价5.8亿美元，央视还价4.8亿美元，差价为1亿美元左右。
不过另外一些信息源显示出的迹象，似乎与这一“赢麻了”的说法存在出入。
这种“赢麻了”的良好感觉，信息源头来自澎湃新闻的报道，该报道称，“据知情人士透露……根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。”
于是，最终的成交价，就这样成为了一个掺杂着民族感情的敏感数字。FIFA不便公布，央视自然也讳莫如深。只有网络上流传的不同版本，供看热闹的人各取所需。
来自国际足联方面的公开声音，是5月15日下午FIFA秘书长格拉夫斯特伦接受《第一财经》采访，他表示，对于版权费用不便透露，“我只能说我们对协议非常满意”。
对于FIFA秘书长的表态，有声音分析认为，这似乎不像是彻底输了之后的样子。当然，也有网友认为，这是FIFA秘书长在强颜欢笑，掩饰彻底输掉后的痛楚。
5月15日，随着央视与国际足联达成协议的消息传来，社媒平台上一片欢呼之声，认为这次世界杯版权价格战谈判，中方取得了完胜。
谈完生意，在当天傍晚，他兴致勃勃地到工人体育场观看了北京国安的中超联赛。
这个“知情人士”透露的6000万美元数字，似乎呼应了之前北京日报的报道，早先那篇报道称，国际足联对美加墨世界杯的要价是3亿美元，后来降至1.5亿美元，而央视的还价是6000万到8000万美元。
要知道美国FOX电视台拿下美加墨单届版权花了4.8亿美元，美国NBC旗下Telemundo西语台，花了4.65亿美元，英国BBC与ITV联合签下的两届打包价是3.5亿美元，日本多家平台联合签下单届花了2亿美元，韩国的JTBC拿下单届花了1.25亿美元……
付政浩称，随着FIFA秘书长亲自带队来华，双方各让一步，最终达成的协议是，央视5亿美元打包购买2026和2030两届世界杯版权，FIFA同时赠送2027和2031年女足世界杯版权。
另外，该报道还援引央视“相关人士”的话称，央视总台感谢全国网友的支持，“我们一定用更扎实的工作回报大家。”
也就是说，如果澎湃新闻“知情人士”的6000万美元数字是真，那么央视是按照自己当初的最低心理价位成交的，简直就是再彻底不过的胜利。
单届6000万美元这个版本，如果和目前已公开可查的成交数字对比，显然是超级便宜的。
一些自媒体脑补出了央视死不松口逼FIFA就范的谈判场面，称“面对漫天要价，硬气守住底线，才是真的赢麻了！”，字里行间，自豪感油然而生。
这一说法与央视世界杯版权签约的惯例是符合的，2018和2022世界杯，央视也是两届一起打包拿下的，外界披露两届价格在3到4亿美元。
中国知名体育产业媒体“懒熊体育”在此前报道中披露，国际足联与央视一开始谈判的就不是单届世界杯价格，而是2026和2030两届世界杯的打包价。FIFA开价6亿美元，而央视还价5亿美元，谈判在4月底一度停滞，但于5月11日重启。
事实上，央视和国际足联谈判这一商业行为，从一开始似乎就被赋予了更多的含义，在很多人看来，成交价格甚至关乎国人的自尊心与自信心，一个颇具普遍性的网络舆论调子是，即使我们看不成球，也不能让外国人占了便宜，中国人任人宰割的日子一去不复返了。
其实事情到了这里，一场意料之外的HappyEnding，在各方默契之下竟然完美促成了。央视如愿拿到了2届世界杯版权，还被附赠了2届女足世界杯；FIFA对协议“非常满意”；网友们对着6000万美元大捷欢呼不已，正所谓没有输家，皆大欢喜。（李普利）
【球队数据】
费内巴切女排庆贺胜利
北京时间1月15日晚，2024-2025赛季土超女排联赛第16轮争夺继续进行。领头羊费内巴切女排主场3-0战胜保险商店，斩获第14场胜利后积44分继续居首，三局比分为25-16、25-21和25-10。与上海光明优倍女排有合约纠纷的俄罗斯主攻费多罗夫采娃已完成在土超的注册，她在本场比赛中替补登场夺下全场最高的18分。
土超女排联赛第16轮争夺于1月14日展开。在昨天的首日较量中，袁心玥休战的瓦基弗银行3-0轻取升班马阿拉斯卡戈，斩获第14胜后积40分，三局比分为25-10、25-22和25-21。
与保险商店一战，费多罗夫采娃在首局替补、后两局进入先发阵容，13扣1拦4发夺下全场最高的18分，其中进攻19扣13中没有失误和被拦、双效均为68%。此外，她接了18个一传零失误，一传到位率和完美到位率分别为44%和33%。
除费多罗夫采娃独揽18分外，费内巴切的接应瓦尔加斯斩获13分，副攻卡拉奇赢得10分。保险商店的主攻约尔丹诺娃（保加利亚）拿到本方最高的9分。
本场较量瓦基弗银行的主攻弗兰蒂（美国）斩获14分，替补接应基普（美国）拿下9分，主攻C·波塞蒂、前两局首发的接应范赖克（加拿大）和后两局进入先发阵容的副攻阿克巴伊同夺7分。阿拉斯卡戈的主攻佩雷兹（古巴）赢得本方最高的12分。 （高加索）
【历史交锋】
欧洲四大足球联赛英超、德甲、西甲和意甲联赛25日发表联合
四大联赛表示，需要建立更加“透明、客观、均衡和包容”的治理架构。此前，国际足联推动设立“国际足联前进公司”的计划因引发广泛争议而被放弃。该计划涉及引入私人投资者参与国际足联商业权益。四大联赛称，足球界利益相关方最终促使该计划撤回，但“导致其出现的条件依然存在”，并将相关事件称为“国际足联历史上最大的权力滥用事件之一”。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 猛龙VS森林狼精彩图集
